任会斌

中国社科院历史研究所

一、长城内涵与战国秦长城

（一）明确长城内涵，须首先将长城置于其所产生的历史大环境中：

1、伴随国家组织成为主体的社会组织，地缘关系逐步取代血缘关系，成为了主体的社会关系，而分封制使得疆界的概念明确化，人们对脚下土地占有的欲望逐渐变得具体和强烈。

2、郡县制的普及，国与野的分界的逐渐消失，使得统治面积与实际利益直接联系起来，土地成为了财富的象征，掠夺土地，兼并战争开始成为国别关系的主要内容。像长城这样用来表明和保护自己所拥有的土地范围，大大提升防御方战斗力和优势的巨型防御工事便应运而生。

长城就是在春秋战国这种特殊的历史环境，及这种特殊历史环境所产生的特殊的国家关系，特殊的边界特点的背景下而产生的新型的地面防御工程体系。

就长城之具体定义，历来均有不同看法。笔者认为：长城广义而言是以垣墙为主体，配以城障、关隘、兵营、卫所、墩台、烽堠等附属设施，点、线、面相结合，具有战斗、指挥、观察、通讯、隐蔽等综合功能巨型地面军事防御体系，它不仅是简单的墙体，在其背后更是体现着一种文化存在。

（二）、秦长城研究内容

战国长城为中国长城史的第一个重要阶段，其中秦长城是中国古代修筑最早的长城之一, 在战国长城之中保存相对较好。就其修建而言不仅蕴含着当时丰富的军事思想,也涵盖了种种时代的社会人文信息，积淀和凝聚了极为深刻的文化内涵，是精神产品和物质产品的复合体。战国秦长城体现着农业与牧业文明之间深刻的联系, 对促进民族融合起到了巨大的推动作用。就秦长城研究，历来受到史学家们的重视，史学前辈如张维华、顾颉刚、史念海等诸先生, 均曾悉心考证，但仍有个别问题尚不明确。

对秦长城的综合研究，就其自身而言包括建置年代、缘起性质、经行道里、端头地望、走势路线、关隘烽燧、建筑结构及规模等多个方面，不仅包括秦国，同时还涉及到东周各国以及当时北方各游牧民族政治、经济、军事、建筑、外交、版图，甚至风土人情、文化心理等诸方面，涵盖整个东周时期的历史、考古、文献、地理等一系列问题。

二、建置年代

（一）、《史记·匈奴列传》：“秦昭王时，义渠戎王与宣太后乱，有二子。宣太后诈而杀义渠王于甘泉，遂起兵伐残义渠。于是秦有陇西、北地、上郡，筑长城以拒胡。”据《后汉书·西羌列传》：“赧王四十三年，宣太后诱杀义渠王于甘泉宫，因起兵灭之，始置陇西、北地、上郡焉。”可知其修筑年代为前272年前后。

（二）、就战国时秦国所筑长城，有人据《史记·秦本纪》载：秦简公七年（前408年），“堑洛，城重泉”。《史记·张仪列传》：秦惠王后元年（前324年），张仪“为秦将取陕，筑上郡塞”等指出“堑洛”即在洛水岸修筑长城。而“筑上郡塞”也是在洛河中游修筑长城，他们都属长城建筑。

不过所谓“堑洛”系挖掘壕沟，这是古代常用的一种御敌方法，而所谓“塞”的含义非常广泛，“筑上郡塞”应该是指筑造城塞，都不是所谓的“长城”，相应的考古调查也证实了这一点。

三、建置缘起

（一）、“不能战，莫如守险”，冷兵器时代，筑城自卫是卓有成效的生存手段，战国时随着战争规模的扩大，运动性的增强以及地域的延伸，长城，这一大型地面军事防御工程应运而生。

（二）、秦国，及燕、赵等三国，除应对复杂的中原各国的纵横兼并之战外，还面临一个北方游牧族骚扰的问题。秦国之北，有义渠，又北为匈奴，他们不断掳掠秦北部边境，为巩固秦的西北版图，故而“以墙制骑”，筑起一道长墙以助防御。

（三）秦国自商鞅变法后，国力增强，扩疆征土，昭王时候起兵灭义渠，置北地郡，北部遂于匈奴相接。无论是在客观环境、物质基础上都具备了大规模修筑长城的条件。

（四）秦长城修筑 “直接原因是军事的”，但同时也具有深层的经济和文化原因，是由当时秦国的文化性质和国家力量以及整个的社会环境所决定的。从宏观空间看,秦长城西段的分界和位置,恰好是古代农牧业文化区之间的临界和交汇地带，可以说，长城的修建与地方文化发展的关系息息相关。

秦长城的修筑是秦戎文化融合的标志，更是对秦戎文化融合成果保护的一个重要军事性重要举措。

四、结构规模

笔者未对其实地调查和勘探，只能借助他人资料做一简介，彭曦先生在《战国秦长城考察与研究》有详细介绍，可参阅。

《孙子兵法·地形篇》：“夫地形者，兵之助也。”秦昭王长城的修筑遵循 “因地制宜”原则，未有统一之形式，固定之标准，而是根据不同的地貌采用不同的修筑方法，主要有下面几类：1、夯筑。2、 “外削内湮”。3、石砌。4、土石混筑。3、因险致塞。

同时，秦长城除去作为主体的城墙之外，还有关塞、团城、烽燧、障城，亭等部分。

另需要注意的是，自秦统一天下后，以战国秦、赵、燕三国的旧城为基础,修旧筑新，连绵而成著名的万里长城。其后直到晚清民国时期，部分地段的秦长城一直被后人所用，不断的改造和扩建，从而形成了一些晚期的遗迹。现今所见秦长城，其性质表现的是非常复杂的，研究秦长城，一个重要的问题就是要把秦昭王长城与后来人们所利用的或是改造、拆建、扩建、另建的长城区别开来。

五、端头经行

文献中见 “于是秦有陇西、北地、上郡，筑长城以拒胡。”其起迄地点及其整个行径并未说明。根据后世史料，结合实地调查，秦长城端头地望及详细道里行经已经基本可以掌握清楚，但仍有个别问题存在争议。

（一）、端头。争议主要集中于其西端起点：1、“岷县说”，即秦昭王长城与秦始皇长城起点相同，都位于陇西郡，以史念海、罗哲文、王国良、张维华、顾领刚先生、谭其骧等为代表。《史记·匈奴列传》：“秦陇西郡临洮县，即今岷州城。本秦长城首，起岷州西十二里，延袤万余里，东入辽水。”然而在唐岷州今之岷县并未有长城遗址发现。2、 “临洮说”，以实际调查和当时军事形势出发，认为即秦始皇长城的起点为临洮县北古挑河东岸杀王坡，秦始皇长城和秦昭王长城起点应是同在今临洮县，以孙益民、王楷、陈守忠、何钰、王宗元等为代表。

搞清楚秦昭王长城后期沿用问题和西端起点位置，对研究秦国的历史和地理、军事防御情况等都有十分重要的意义。问题解决的关键是:一、岷县境内到底有无长城;二、如果存在长城，那其性质又是如何。

笔者意见：虽然岷县目前没有发现明确的秦长城建筑，我们联系文献来看，也不可轻易的下结论。其次笔者在数年前调查齐长城时候，也发现山险和水险是早期长城很重要的一种形式，例如山东淄博、潍坊、泰安、临沂等地段，齐长城往往是借助于陡峭的泰沂山脉，在很长的一段距离都没有发现人工筑造的痕迹。而岷县至临挑一线，向西便是草原地带，中间地势差十分大，是否是“因河为塞”，还是确无长城，还需要进一步考证。再次，据《史记·秦始皇本纪》:秦王政八年(公元前239年)，“王弟长安君成蠕将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮。”说明秦当时的实力范围已到达今岷县一带。虽然秦末之际，秦与羌的关系较为缓和，但也不可能完全不防，一定的防御措施还是必须的。而同时秦在北部的最大敌人是匈奴，所以其防御的重点是在河套地区而不是在黄河西南，据此可以分析，秦应该不会动用大量人力物力在黄河西南原地起建一道长城，由此看如果临挑至岷县一线有长城的话，更大的可能就是秦昭王长城。

二、经行道里。史念海先生在《论西北地区诸长城的分布及其历史军事地理(上篇)))一文中论证了陇西、北地、上郡三地的具体位置:“陇西郡在今甘肃省中部，北地郡在今甘肃省东北部和宁夏回族自治区的东南部，上郡则在今陕西省的北部，其东北还稍稍伸入今内蒙古自治区伊克昭盟的东南部。”就其具体走向行径，西汉以后的文献如班彪《西征赋》、《水经注》、《元和志》、《宋史》、《太平寰宇记》等都有着一些零零碎碎的记载。但因为古今行政区划历经变化，还是颇有些出入。随着对长城研究的重视，各地方及相关部门逐步对秦长城进行了相应的调查，结合对照文献，其大致的行径路线也是基本清楚：

起自甘肃临洮县抑或岷县、经渭原、陇西、通渭、静宁, 进入宁夏的西吉县,经固原、彭阳县, 再次进入甘肃庆阳地区的镇原县, 经环县、华池县, 进入陕西的吴旗县, 经志丹、靖边、横山、榆林、神木县, 进入内蒙准格尔旗, 东端达托克县南的黄河故道。横跨今天甘肃、宁夏、陕西、内蒙古四省区, 全长约1700公里。