里耶8-461號木方長12.5、寬27.4、厚0.6厘米，由六個殘片拼接而成，與同出土的其他簡牘相比，形制特殊。木方正面分爲兩欄，用較爲拘謹樸拙的篆書抄寫，內容是對兩個方面的變更和規範，一是文字的字形和使用，二是“皇帝”名號和其他稱謂、用語。就這一木方的性質，學者有不同看法，胡平生先生認爲屬於“扁書”，游逸飛先生主張是官吏個人的筆記或備忘録。陳侃理先生推測，無論木方抄寫製作的目的是什麽，其中的內容都很可能移録自秦代的詔令，並認爲其中關於文字規範的部份，當是目前瞭解秦代“書同文字”政策最爲直接的史料。

上面一欄開頭殘去，主要爲“A如故，更B”句式，內容是對書寫用字進行規範，比如：

“大如故，更泰守”一句意在區分“大”、“泰”二字的用法，規定在記録“太守”一詞時改用“泰”字，不再寫作“大守”。

“賞如故，更[□償]”。

“吏如故，更事”，是將原來經常通用的“吏”、“事”二形（主要是用“吏”表示事務之“事”）根據詞義作了區分，記録官吏之“吏”仍用“吏”字，記録事務之“事”改用“事”字。

“卿如故，更鄉”，意思是記録公卿之“卿”仍像過去一樣使用“卿”字，記録鄉里之“鄉”統一更用“鄉”字。

“走馬如故，更簪褭”，走馬，秦爵名，與簪褭相當。此條規定作為騎馬疾走、善走之馬等意思（也就是一般語言中）的“走馬”保持不變，爵名“走馬”則改爲“簪褭”。

“者如故，更諸”，古漢語中表示眾、凡一類意思或助詞、代詞及“之於”、“之乎”合音的“諸”，古文字本來都借“者”字表示，此文規定不再用“者”字表示“諸”這個詞，改用“諸”字。

“酉如故，更酒”，凡酒之義均用“酒”字，不再寫作“酉”，將“酒”從“酉”分出，單獨承擔酒義。

“灋如故，更廢官”，記録法度之“法”仍用“灋”字，記録廢官之“廢”時改用“廢”字。

“鼠如故，更予人”，“予人”一詞，意在表示此“予”字是給予之“予”。根據睡虎地秦簡無“予”字，給予之“予”均借“鼠”字爲之的情況，可知这句的意思是表示“給予”這個詞的時候，改用“予”字而不再用“鼠”字。

“更詑曰謾”。

“以此爲野”，意思是將過去習用的幾種“野”字（“壄”、“埜”、“野”等）歸併起來，統一作此“野”形。

“歸戶更曰乙戶”。

“諸官爲秦盡更”。

“故皇今更如此皇”，前一“皇”字寫作从自从王之形，這種寫法統一改寫爲“皇”。

“故旦今更如此旦”，前一“旦”字的“日”旁下部與“一”重合，這種寫法統一改寫爲“旦”。

……

接下來是有關“王”“皇帝”“制”“詔”等詞的使用，官名及其他名稱變更等內容：

毋敢曰王父，曰泰父。

毋敢謂巫帝，曰巫。

王馬曰乘輿馬。【轉下欄】

泰王觀獻曰皇帝。

天帝觀獻曰皇帝。

帝□游曰皇帝。

王節弋曰皇帝。

王譴曰制譴。

以王令曰以皇帝詔。

承令曰承制。

王室曰縣官。

公室曰縣官。

內侯爲輪侯。

徹侯爲□侯。

以命爲皇帝。

受（授）命曰制。

出命曰制。

□謂□詔。

莊王爲泰上皇。

邊塞曰故塞。

毋塞者曰故徼。

王宮曰……

王游曰皇帝游。

王獵曰皇帝獵。

王犬曰皇帝犬。

以犬車爲牛車。

騎邦尉爲騎校尉。

郡邦尉為郡尉。

邦司馬為郡司馬。

乘傅（傳）客爲都吏。

大府爲守□公。

毋曰邦門曰都門。

毋曰公市曰□市。

毋曰客舍曰賓[飤]舍。

相關研究文獻：

陳偉主編《里耶秦簡牘校釋》（第一卷），武漢大學出版社，2012年，第155—160頁。

張春龍、龍金沙《湘西里耶秦簡8-455號》，《簡帛》第四輯，上海古籍出版社，2009年，第11—15頁。

胡平生《里耶秦簡8-455號木方性質芻議》，《簡帛》第四輯，上海古籍出版社，2009年，第17—25頁。

游逸飛《里耶秦簡8-455號木方選釋》，《簡帛》第六輯，上海古籍出版社，2011年，第87—104頁。

陳侃理《里耶秦簡8-461號木方與“書同文字”》，“簡帛文獻與古代史”國際學術研討會暨第二屆出土文獻青年學者論壇論文，2013年10月，上海：復旦大學。

郭永秉《讀里耶8：461木方札記》，“出土文獻的語境”國際學術研討會暨第三屆出土文獻青年學者論壇論文，2014年8月，新竹：清華大學。